MSDynamics.de

Hallo zusammen, wenn ich im Zahlungsausgangsbuchblatt (BC25 Cloud) eine SEPA Datei erstelle, dann wird diese immer in meinem Download angelegt. Gibt es im Standard eine Möglichkeit, dass ein zentraler Datei-Ordner zugeordnet werden kann? Im besten Falle pro Bankkonto? Oder muss ich hierfür dann Continia Banking einsetzen (oder andere Partner APPs) ? Was steht ggf. auf der MS Release Roadmap dazu ? BG Peter

Du nutzt für den Zahlungsverkehr kein Partner Add-on sondern Microsoft Standard?

... das Zahlungsausgangsbuchblatt und die SEPA Datei-Erstellung ist im BC25 Standard enthalten. VG Peter

Das schon, aber das ist nicht das deutsche SEPA Format. Hast du es hinbekommen dass deine Bank die Datei akzeptiert oder hast du da Anpassungen vorgenommen?

... ich habe noch keine SEPA Datei an die Bank gegeben, das werde ich nun tun, mal sehen wie das Ergebnis ausfällt. VG Peter

Mein Testergebnis in BC25 SaaS ist folgendes: Ich habe das Format SEPACTPAIN00100109 gewählt. In der Datei musste ich alle Adressen rauswerfen (jeweils in <PstlAdr>), sowohl die eigene als auch die der Zahlungsempfänger. Dann hat meine Bank die Datei akzeptiert. Ob sie dann auch korrekt ausgeführt wird habe ich noch nicht getestet.

.. ich habe auf dem Bankkonto das Export Format SEPACT verwendet und das benutzt das Format pain.001.001.03 . Das soll angeblich das aktuell gültige sein, mal sehen ob die Bank das annimmt. VG Peter

Hallo,
pain.001.001.03 war ursprünglich nur noch bis November 2025 zulässig. Ist jetzt aber so wie es aussieht noch mal um ein Jahr auf Nov. 2026 verlängert worden. pain.001.001.09 ist die aktuelle Version und wär insofern noch ohne End of Life Datum.

mdo hat geschrieben:Ist jetzt aber so wie es aussieht noch mal um ein Jahr auf Nov. 2026 verlängert worden.

Die Anforderung für strukturierte Adressen wurde mehrmals verschoben, das dürfte der Grund sein: viewtopic.php?f=17&t=21450&#p153198
Im Standard ist bislang nichts dazu zu sehen, also dedizierte Felder für die Hausnummer usw.
Thematisiert habe ich das bei Yammer erstmals anno 2018 : https://www.yammer.com/dynamicsnavdev/t ... 1083314199 (damals war das für 2020 geplant).

Hallo Kai, vielen Dank für die umfangreiche Info. VG Peter

Bei meiner Bank war nicht das Problem dass die Hausnummer nicht separat kam sondern die ganzen Adressblöcke wurden als Fehler gemeldet, ohne diese wurde die Datei akzeptiert.

Kowa hat geschrieben:Im Standard ist bislang nichts dazu zu sehen, also dedizierte Felder für die Hausnummer usw.

Da ist auch nichts geplant, solange Option 3 (hybrides Modell) zulässig bzw. praktisch einsetzbar ist, siehe heutige Posts im verlinkten Thema oben.
https://www.ubs.com/ch/de/services/payments/connection-ubs/iso-20022/structured-addresses.html

enh hat geschrieben:Mein Testergebnis in BC25 SaaS ist folgendes: Ich habe das Format SEPACTPAIN00100109 gewählt. In der Datei musste ich alle Adressen rauswerfen (jeweils in <PstlAdr>), sowohl die eigene als auch die der Zahlungsempfänger. Dann hat meine Bank die Datei akzeptiert. Ob sie dann auch korrekt ausgeführt wird habe ich noch nicht getestet.

Hallo,

kurze Frage hast du manuell die Adresse entfernt oder konntest du dies über die Anpassung im Datenaustauschformat vornehmen?

Ich habe die einfach manuell in der erzeugten Datei rausgelöscht. Ich wollte nur mal testen und keine Lösung zum produktiven Einsatz erstellen. Sonst würde ich z. B. auch die Verwendungszwecke ändern.

Danke für die Info.
Das handhabe ich so jetzt auch um zu prüfen ob sfirm damit klar kommt.